Этот шампунь аптечной марки Phytotherathrie (Франция) стоит в аптеках от 700 рублей, что вполне сопоставимо с очень хорошим профессиональным шампунем. Купила я его скорее из интереса, т.к. понимаю, что "восстанавливающего" эффекта от шампуня ждать не приходится (почему - объясню ниже).
Объем данного шампуня - 200 мл., предназначен он для поврежденных и хрупких волос.
Что обещают?
Нежный шампунь, не содержащий сульфатов, бережно очищает хрупкие поврежденные волосы. Растительный кератин укрепляет внутренний кератиновый слой волос, в то время как керамиды из рисовых отрубей выступают в качестве поверхностного клеточного цемента для наружной поверхности волос.
После использования этого шампуня волосы выглядят более шелковистыми и блестящими. Не содержит парабены, сульфаты, щелочь.
Текстура:
Шампунь имеет запах чего-то сладкого средней степени навязчивости, текстура у него густая.
Пенится шампунь хорошо, волосы промывает - тоже. Однако мои тонкие поврежденные волосы он сильно "прилизывает" и ощутимо жирнит корни. Уже к вечеру голову можно смело перемывать.
Состав
В составе только очень-очень мягкие ПАВы и нет СЛС, плюс глицерин, синтетический полимер и производная масла кокоса в самом начале списка компонентов (отмечены желтым). Если у вас не сухая кожа головы, скорее всего, шампунь нормально не промоет ни волосы, ни кожу.
Для обладательниц же сухой (очень сухой) кожи головы и сухих волос может оказаться спасением.
Шампунь заявлен "восстанавливающим" и действительно содержит рабочие компоненты, которые способны проникать за кутикулу волос и буквально "ремонтировать" поврежденные участки - гидролизованные (расщепленные) протеины (отмечены голубым).
Однако ввиду кратковременности контакта шампуня и волос реальной пользы они нанести не успевают. Так что обещания производителя "восстановить внутренний кератиновый слой волос", мягко говоря, не соответствуют действительности.
Внешний слой волос, к сожалению, что-либо восстановить за пол-минуты тоже не в состоянии, для реальной пользы средства с кератином (протеинами) должны быть в виде маски или бальзама.
Наличие поваренной соли тоже несколько расстраивает (Sodium Chloride) - учитывая потребности окрашенных и/или поврежденных волос в последнее время производители стремятся избегать ее добавления.
В заключение очень насмешило заявление производителя о том, что шампунь "не содержит щелочь". Где же вы, господа французы, видели в современных шампунях щелочь? С тем же успехом можно было заявлять об отсутствии собачьего жира и золы.
Из-за явного несоответствия заявленного эффекта и реальности могу дать только 2 звезды за отсутствие совсем уж печального результата.
