Опубликовано 15 Июнь, 2022 - 21:21

Несколько лет подряд я постоянно слышала от коллег и знакомых, какая интересная книга "Шантарам", все так восхищались ей. Одна сотрудница даже полетела в Индию после прочтения, однако, разочаровалась.

Только в 2021 я купила 2 части в тонком переплете, удобно брать в дорогу.

На фото читаю книгу в электричке.

Первая книга привлекла интересными рассказами об Индии, их обычаях, особенно, понравился герой Прабакер. Добрый парнишка, помогавший родителям и мечтавший о любви. Благородные порывы автора (это вроде как автобиография) грели душу. Его воспевания любви к Карле тоже было интересно читать.

Особое внимание стоит уделить рассказу о родителях Прабакера и жизни индийцев в деревнях, подальше от Бомбея и городской жизни. Удобств там практически нет, все друг друга знают, немного напоминает и нашу деревню, по крайней мере, помню постоянные отключения электроэнергии и хождение со свечками по дому, долгие беседы, летний душ в огороде и, простите, санитарную зону во дворе. Но это было самое счастливое время - ни интернета, ни телефонных звонков, которые мертвого с того света достанут, ни социальных сетей.

Но я отвлеклась. Автор нам предстает как благодетель, лечит индийцев, живет в трущобах, влюбляется в Карлу. В эпидемию старается помочь каждому и искренне огорчается смертям уже породнившихся индийцев.

Компания, в которой он крутится, честно скажу, мне неприятна - жулики, наркоманы, проститутки, геи... весь "бомонд".

С ужасом вспоминаю условия в индийской тюрьме, аж передергивает - клопы, вши, вода с червями и постоянные пытки. Тут у меня закралось сомнение, автора и так, и сяк избивают, а он как Дункан Маклауд, бессмертный. Может быть даже поздно, но до меня дошло, что половина из всего просто выдумка.

Разочарование слегка приоткрыло завесу.

Второй том можно было не открывать дабы окончательно не разочаровываться. 3 месяца авторских, ладно хотя бы попоек, но нет - дело обстоит гораздо хуже. Автор был в наркотическом дурмане, простите, а почему я должна ему сочувствовать? У него всё было нормально, я не понимаю - зачем? Чтоб жизнь малиной не казалась? Он со страстью описывает свои муки ломки. Алло, чувак! А ты до этого не знал, что ломка обязательно будет?

Мне даже жаль стало Карлу, вытаскивать этого мужика с пониженной социальной ответственностью, но она женщина, а мы постоянно кого-то спасаем. То избу, то коня, то мужика...

До этого момента Грэгори(автор, в книге Лин) признается, что он беглый преступник, а не бывший, как написано в аннотации, да и помогал всяким криминальным элементам с паспортами, а также наркоманам забыться в адском зелье. Если я не ошибаюсь, там даже туристы-наркоши умерли в одной из гостиниц.

О Кадербхае. Автор - недолюбленный сын, поэтому в "пахане" индийского мира он искал любовь. Они много философствовали, однако, ощущение было, что это обычное графоманство, я не увидела в суждениях какой-то глубины, полета мысли. Возможно, по накурке автор восхищался этими поверхностными выводами, но для мало-мальски адекватного человека в трезвом состоянии, повторюсь, это философствование алкоголика в пьяном угаре.

Наконец-то мы узнаем, кто подставил автора и упек в тюрьму на муки, - мадам Жужу. Где логика? Впрягаться за какую-то проститутку и мстить? Бред.

Я всё тянула и тянула эту книгу, как жвачку, нудно и тошно становилось. Но последней каплей было - "русские оккупанты", которые, видите ли, применяли химоружие (напомню, за уничтожением такого оружия и лабораториями следил гегемон США - об этом можно прочесть в новом отчете по биолабораториям), так что эта наглая ложь меня вывела из себя. При Нуре Мухаммеде Тараки Афганистан процветал, заключив Дружбу с Советским союзом. Наши советские граждане построили школы, детские сады, больницы, жилье для афганцев. Многим мусульманам не понравилось, что женщины и мужчины имеют равные права (а жить, интересно, им тоже не нравилось в удобствах?), а третья сторона "проповедовала" так называемые "демократические" ценности, конечно, во главе с США и НАТО.

Сколько тогда погибло наших воинов... Сколько искалеченных судеб...

Автор же обеляет моджахедов и очерняет Советы, называя оккупантами. Да что говорить? Запад всегда пытается состроить из себя невинную овечку, при этом грабя и убивая мирный народ. А оккупанты - мы, построившие им инфраструктуру... Впоследствии я смотрела интервью, как жилось афганцам при американцах, многие жалели, говоря - знали бы мы, чем это всё закончится, бились бы с русскими вместе за цивилизованный мир.

Итак, это была последняя капля. Я закрыла книгу, и сейчас обе части дожидаются мою соседку, которая ещё не читала сие "творчество". Мне даже неприятно, что эта халтура лежит у меня дома.

Кратко -

Плюсы:

  • описание Индии
  • традиция индийцев
  • жизнь простых людей из трущоб
  • милый Прабакер
  • любовь к Карле
  • медицинская помощь людям

Минусы:

  • автор аки бессмертный Рас Аль Гул
  • наркотики через страницу
  • философствование, не стоящее и выеденного яйца
  • "русские оккупанты"

Я не особо осуждаю героев из выдуманных книг, в свое время зачитывалась криминальными детективами, но автор - за гранью добра и зла. И да, Прабакер умирает. Одна светлая частичка в книжке плохо кончает свою жизнь, будучи женатым на любимой женщине непродолжительное время.

Я не рекомендую тратить время, максимум, можно прочесть первую книгу. Вторая книга мало того, что слишком нереалистичная, оскорбительная для всех советских людей, но и нудная.

Достоинства
  • Много нового о культуре Индии
Недостатки
  • Много поверхностной философии
  • Плохо написано
  • Слишком много наркотиков
sherfik88не рекомендует
Читать все отзывы 273
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
16.06.2022
Полностью согласна с Вашим отзывом.
Из-за своей дурацкой привычки "добивать" любую книгу до конца пришлось мучаться большую часть творения.
Тошнотворное произведение.
17.06.2022
я думала, одна "без сердца или мертва")))))
Другие отзывы
Читать все отзывы 273
Смотрите также