Властелин колец, Джон Рональд Руэл Толкин - отзыв

«Хоббит, или Туда и обратно» и «Властелин колец» были первыми серьезными книгами в моей жизни. Мама читала их вслух, и это были потрясающие впечатления. Огромный сказочный мир, такой захватывающий и интересный, со своей историей, мифологией и даже языком. Хоббиты-невысоклики, которых легко ассоциировать с собой, приключения, опасности, но всегда хорошие финалы. Позже я перечитывала эпопею еще несколько раз, всегда с удовольствием. А потом выросла.

И вот захотелось чего-то доброго, милого, не напрягающего и уже проверенного. Выбор был очевиден, и я скачала «Властелина колец» в том самом переводе. И... сильно разочаровалась.

 

• Джон Рональд Роэл Толкин. Трилогия «Властелин колец»

Если Толкин — отец современной фэнтези-литературы, то именно благодаря этой книге. Никому не был интересен «Сильмариллион» и переводы поэм с древних языков, зато детская повесть «Хоббит, или Туда и обратно» настолько понравилась публике, что автора настойчиво просили о продолжении. Совмещая писательство с работой преподавателя в Оксфордском университете, Толкин закончил «Властелина Колец» почти через 20 лет, в 1954-м. Получился мировой бестселлер, не теряющий популярность до сих пор, классика фэнтези.

 

? ИЗДАНИЕ. КАКОЕ ВЫБРАТЬ?

 

Это очень важный вопрос, когда речь идет о Дж.Р.Р. Толкине. Дело в том, что на русском существует несколько очень разных переводов, и поклонники одного терпеть не могут другие. Главная проблема — имена собственные. Торбинс или Бэггинс? Золотинка, Златеника или Голдбери? Средиземье, Среднеземье или Средьземелье? Странник, Бродяжник, Скороход, Колоброд или Шатун? Каноничным вариантом негласно признан перевод Кистяковского и Муравьева 1983 г. (если ввести в поисковик "Властелин колец читать онлайн / скачать", то выдаст именно этих авторов).

На перевод имен сильно повлияла экранизация трилогии Питера Джексона и ее русский дубляж, после которого у фанатов уже не осталось сомнений, как правильно. Но я читала книгу раньше, чем посмотрела фильм, и для меня правильным остается "Торбинс", "Лихолесье", "Торба-на Круче" и прочие ужасные вещи. Это перевод Валерии Александровны Маториной, и я считаю его лучшим не только из-за привычных имен, но и по близости к оригиналу.

 

? ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА «ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ»

 

Этот раздел будет нудным и полным брюзжания. Кому не интересно углубляться, советую пропустить.

Сейчас покажу на практике, почему перевод Маториной лучше, чем Муравьева-Кистяковского. Здесь один и тот же фрагмент, какая версия на ваш взгляд легче читается?

В варианте МК идет нагромождение архаизмов и просторечья, из-за которых текст становится тяжелым: "помнится", "размолвка", "покамест", опять "размолвка" — это все в одном предложении. Ну кто так разговаривает? Маторина передает тот же смысл более короткими и простыми предложениями с нормальными словами, не подражая "старой" речи. Тем более, что в оригинале не было такого подражания, это домысел переводчика! Сравните с тем же фрагментом на английском:

Это те же простые емкие предложения, что в переводе ВАМ. Однозначно, я за него. К тому же, Валерия Александровна сохранила большинство привычных имен собственных из перевода Муравьева-Кистяковского: Гэндальф, Круча, Бродяжник, Золотинка, Накручинс, Умертвие, Ветлянка, Брендидуим, Рохан и т.д. Но: Эовина вместо Эовин, Хоббитшир вместо толкиновского Шира и т.д. Это мелочи, я считаю.

Торбинс лучше Бэггинса еще и потому, что банально не все русскоговорящие читатели знают, что значит английское bag. А без этого значение фамилии теряется. Или, что правильнее: «Содружество кольца» или «Братство кольца» (ориг.: The Fellowship of the Ring)? Дословно — это товарищество/братство/сообщество. Но общепринятый перевод "братство" не корректен по смыслу, ведь герои не называли друг друга братьями (например, по оружию), между ними всеми не было особо теплых чувств, они на время объединились только ради общей цели. Именно "содружество" лучше отражает этот смысл, как мне кажется.

 

? СЮЖЕТ

 

Трилогия обычно издается в виде трех отдельных книг:

1. «Братство Кольца» (оно же Содружество, Хранители);
2. «Две крепости» (в других переводах Твердыни);
3. «Возвращение короля» (или Государя).

Сюжет строится вокруг волшебного кольца, которое герои должны отнести в далекую страну и уничтожить, преодолевая опасности, спасаясь от разного рода противников и встречая новых друзей. Все это происходит на фоне войны добра со злом в вымышленном мире Средиземья.

Карты рисовал сам Толкин, потрясающая дотошность и внимание к деталям. Желающие могут во время чтения следить за передвижениями героев по карте, но я не любитель.

Сюжет чем-то похож на компьютерную игру: переход из одной локации в другую, задания, разноуровневые противники — у меня такие ассоциации. Не скажу, что это плохо: в фэнтези, наверное, так и должно быть.

Герои здесь точно прокачивают уровень, иначе как объяснить, что Гэндальф в «Хоббите» прячется на дереве от стаи волков и не может с нею справиться, а в «Возвращении короля» называет себя единственным, кто может противостоять Темному Властелину?

Неожиданные спасения кажутся очень не реалистичными, когда происходят раз за разом. Гибнут только плохие персонажи. Когда читаешь Толкина, многое можно предсказать заранее, не хватает интриги. Это если расценивать с позиции взрослого, в детстве никаких таких претензий у меня не было. )

 

? ГЕРОИ

 

На мой взгляд, в трилогии очень мало действительно живых персонажей. В основном, это шаблонные "строгий, но добрый маг", "благородный король в изгнании", "принцесса в печали", "мудрец", "злодей". Они не меняются и не развиваются на протяжении повествования, в их характерах нет глубины, полутонов — либо черное, либо белое. Да, о них можно узнать больше в других работах Толкина, но в рамках «Властелина колец» многие основные персонажи плоские и неинтересные.

На мой взгляд, оригинальные и яркие действующие лица — это четверо хоббитов: забавные Мэри и Пиппин, которые вносили нотку веселья в историю, все время страдающий Фродо и трогательный Сэм. Эльфы с гномами необычны, потому что до Толкина эти существа так подробно описаны не были, но в них нет особой индивидуальности. Рядовые эльфы по поведению одинаковы, как и гномы (знакомые читателю по «Хоббиту»), и Леголас с Гимли практически не отличаются от своих типичных соплеменников. Правители эльфов задействованы в паре коротких эпизодов и показаны тоже вполне шаблонно (за исключением Галадриэли).

Женские персонажи — это печаль. В детстве я сопереживала хоббитам, а немногочисленные героини не вызывали никакого отклика. Они показаны отстраненно, практически не раскрывается внутренний мир. Арвен в тексте упоминается совсем чуть-чуть, история ее с Арагорном отношений вынесена в дополнения. Но и там все весьма сухо, просто констатация событий. В фильме Арвен сделали воительницей, и вообще, уделили ей много внимания. Но в книге она ничего особого не делает, только пассивно ждет и вышивает знамя. Что она чувствует в этот момент, автора не волнует (или мы сами должны дофантазировать?).

Эовин — казалось бы, сильная героиня, которая воевала наравне с мужчинами, и даже победила мощного врага. Но причина ее отчаянности, как мне показалось, в неразделенной любви. Она просто хотела покончить с собой таким образом, и/или доказать избраннику, что она чего-то стоит. До последнего разговора с ним в ее планах не было идти в бой. То есть, мотивация Эовин связана не с собственной отвагой и желанием защитить родину, а с мужчиной, что уже не так героически.

Галадриэль фигурирует в произведении мало, но эпизоды с ней интересные. Говорят, ее история подробно рассказывается в «Сильмариллионе», и там можно много узнать о ней как личности. Но мне не хочется.

Некоторые эпизодические герои получились очень запоминающимися: Том Бомбадил, Древесник и другие энты — просто прелесть.

В детстве меня больше всего пугали умертвия, и даже сейчас этот эпизод кажется самым страшным. Черные всадники тоже весьма убедительно описаны.

 

? ЧЕМУ УЧИТ КНИГА?

 

Конечно же, тому, что добро побеждает зло, нужно быть смелыми, не бросать друзей в беде, не терять веру и все такое. Но есть такие моменты, которые напрягают. Детям это точно не пойдет на пользу, даже если они пока не понимают.

• Внешняя красота означает внутреннюю красоту, без исключений. Злые персонажи уродливы, добрые — чудесно красивы.
• Чистота расы определяет всё (привет, Гитлер). Представители "высшей" расы людей живут по 200 лет (потеряли долголетие, когда начали смешиваться с другими народами), обладают огромной мудростью и высокими нравственными качествами. И все, как один, прекрасны.

все как на подбор высокие, темноволосые и сероглазые, осанкой похожие на своего правителя.

• Народы-враги — подлые, коварные, трусливые, берут только многократным численным превосходством. Выглядят они следующим образом:

свирепые солдаты с раскосыми глазами

не дайте оркам и чернокожим дикарям пировать на руинах Белой Башни!

Среди убитых действительно лежали четыре крупных смуглых гоблина с раскосыми глазами

В одном из его окон мелькнуло желтоватое лицо с узкими косыми глазами — и тут же исчезло. «Так вот где прячется тот южанин! — подумал хоббит. — Полугоблин какой-то».

• Благородство, доблесть, честь свойственны только героям из знатных родов (единственное исключение — Сэм Гэмджи). Все остальные положительные персонажи имеют долгую и славную родословную. Ее упоминание к месту и ни к месту смотрится смешно.

Я Арагорн сын Араторна, и еще меня зовут Элессар, Камень Эльфов, Дунадан, наследник Исилдура Гондорского, сына Элендила.

• Даже кони здесь не простые, а ведут свой род от великих жеребцов прошлого.

...жеребца по имени Серосвет, жемчужину королевских конюшен, из породы Мирасов. Серосвет происходит от прославленного коня Эорла, который знал человеческую речь.

• Кстати, я заметила, что в трилогии ни разу не упоминается кобыла. Когда идет война, они остаются дома хранить очаг и воспитывать жеребят? Или для воина позор — ездить на самке лошади, ими брезгуют и не берут? Сплошные загадки...
• То же касается гномих — они ни разу не упоминаются. Они вообще существуют, или гномы размножаются почкованием?

Торин, сын Траина, сына Трора

• Толкин описывает сплошной мужской мир, и это ненормально, не похоже на жизнь. В экранизации «Хоббита» режиссеру пришлось выдумать новую героиню с нуля, потому что иначе там не были бы ни одной женщины. Фанаты ломают голову, куда же делась мать Леголаса, которая ни разу нигде не упоминается (тоже почкование?). Даже не знаю, что хуже: показывать женщин в негативном ключе, или просто вычеркнуть их из произведения.

Во «Властелине колец» есть своя философия, которая воспринимается скорее на уровне чувств, чем в виде выраженной словами морали. И темы эти мало соотносятся с реальной жизнью. Сам автор лучше всего это описал:

На мой взгляд, истинная тема романа затрагивает проблемы куда более вечные и сложные: это Смерть и Бессмертие; загадка любви к миру, владеющей сердцами расы, «обреченной» покинуть его и, по всей видимости, утратить; тоска, владеющая сердцами расы, «обреченной» не покидать мир, пока не завершится его подстегиваемая злом история.

? ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Я думаю, секрет популярности Толкина — в его внимательности к мелочам, детальной проработке мира вплоть до карт и собственноручно сделанных иллюстраций. Он дает не только законченное произведение, но и "строительный материал" для фантазии. Благодаря Толкину многие могут строить собственные миры, придумывать истории про тех же персонажей, мир Средиземья. Это как компьютерная игра с открытым миром. А еще эти книги добрые, несмотря на ненамеренный сексизм с расизмом. Рекомендую как хорошую детскую сказку.