Матильда (2017, фильм) - отзыв

На минувших выходных сходили на "Матильду".

Во-первых, хочу сказать, что тому, что обычно показывают в кинотеатре под видом "кино", я бы поставил ровно ноль. Матильде - три. За что?

В основном, за качество съемки, за более-менее цельную и понятную, хоть и лишенную глубины романтическую линию царевича и Матильды.

Минусы, которые я увидел: роль Данилы К., которая не находит себе места в логике повествования, и явно врезана туда для того, чтобы, с одной стороны, придать глубины образу Кшесинской, с другой - чтобы показать модное лицо популярного актера.

Не очень понравилось, как описан царь, да и в целом, слишком много каких-то достаточно бестолковых эмоций, это же не молодежная драма, а роман царя и примы-балерины из высшего света. Вот здесь немного не хватило.

Ну и, конечно, сильное изменение исторических фактов и что больно зацепило лично меня - всего около 5 минут экранного времени на Ходынку. Вот это было нехорошо, потому что такое событие стоило бы, конечно, показать. А может, это мне бы хотелось его увидеть? Все-таки , показывая эти времена, можно было углубить картину, и показать читателю, что в России того времени было кое-что поважнее любви. Это голод, это неграмотность населения, это нищета, из-за которой гибли люди. Именно это оказало влияние на дальнейший ход истории.

Хотелось бы в фильмах о царской России видеть больше взвешенного отношения с отсылкой к истории. Это не значит показывать попов, крестьян и хлеб в артхаусном соусе, нет. В праздничной атмосфере Матильды можно было бы передать тонкое ощущение "пира во время чумы", но этого не было сделано. И за это несколько обидно.