Многие Толкиенисты клеймят цикл Кольцо тьмы только за то, что Перумов "посмел" и все в таком духе. Я к этому отношусь спокойнее, приятно же встретить хоть и незнакомых героев, но в знакомых локациях. Но для того чтобы книгу было приятно читать, герои должны следовать своей логике, а не менять убеждения как перчатки в угоду авторским нуждам. Если Эльфийский клинок и Черное копье есть за что хвалить и такого в книгах больше, то Адамант Хенны - история высосанная из пальца. Черным копьем Ник Перумов мог лаконично закрыть свое "присутствие" в мире Средиземья, но нет. Единственное чем он пытается вытянуть сюжет это прозрачные намеки на хорошо известные события или персонажей (как например сцена с прибытием заморских гостей за адамантом). Но и этот ход практически сразу слит в трубу, ведь гостей просто выпиливают из сюжета. Нет необходимости пересказывать весь сюжет, ведь нелогичных поступков в нем просто уйма, но нельзя не вспомнить "последний поход", который затеял Перумов. Это же просто издевательство над профессором. Низвержение Валинора, оплота света, мудрости и силы, непонятно кем - это перебор. Так еще и эльфы (пусть и авари, но все же эльфы) в этом участвуют! После прочтения Адаманта Хенны складывается впечатление, что о труды профессора Толкиена вытерли ноги, причем сделали это именно последней главой последней книги. Поэтому для себя я разграничил Первые две части трилогии и последнюю, в особенности ее концовку.
И тем не менее слог Перумова никуда не делся, экшн есть, даже с перебором, поэтому тем кто со Средиземьем знаком поверхностно эта книга может быть интересной.
