Облачный атлас, Дэвид Митчелл - отзыв

Я недаром вынесла в заголовок отзыва эту цитату из книги "Не надейтесь избавиться от книг!" (авторы - Эко и Карьер). Мне кажется она отражает суть многих современных "шедевров".

Пару лет назад я посмотрела "Облачный атлас", оставивший двоякое впечатление, и сделала мысленно "отметку" вернуться к первоисточнику в надежде сделать правильный выбор в извечно актуальной фразе "казнить нельзя помиловать". Повод прочесть книгу представился в рамках ФМ 2015.

Выражаясь кратко и корректно - потерян месяц "книжной" жизни. Как же я ее вымучивала, читая по 20 электронных страниц, как же насильно открывала ее по дороге на работу, с какой радостью отмечала еще одну сотню прочитанных страниц, и как же сладко под нее засыпалось...

"Облачный атлас" - это дань моде. Это закрученный сюжет, несложные перипетии судеб героев и претензия на высокую оценку. Книга нарочно запутана: оборванные части, главы; пропущенные места в повествовании, скачкообразный рассказ. А смысл где? Я согласна любоваться виражами Виана (ибо они прекрасны и без смысла, но Виан без смысла - не Виан) и согласна плутать в выстроенных лабиринтах Гессе (ибо он гениален), но читать ради... чтения? процесса чтения? нет уж, увольте. Если в художественной литературе нет смысла - это не литература, а лишь подобие на нее.

Одна идея широким, но причудливым жестом раскатывается в тонкий пласт на 6 историй и не от того ли ценность этой идеи близка к нулю? Одна и та же судьба - борьба, предложенная на 6 блюдах. Добро и зло, разнесенные во времени. Порабощение племени мориори в 19 веке немного отличается от порабощения конами племени Закри; несправедливость, с которой приходилось мириться Фробишеру соотносится с историей Сонми, а борьба Луизы Рей - с борьбой Тимоти Кавендиша. И у всех них общий знаменатель. А вывод на последней странице. Достаточно было прочитать ее.

Я догадываюсь, что именно привлекает читателей и заставляет писать восторженные отзывы, но мне лично этого недостаточно. Грубо слеплено, очень грубо. Желание автора признания, популярности, денег (или, все-таки, сначала денег, а потом признания? ) сквозит в каждой перевернутой странице. Вот он я, посмотрите, как я умею вычурно выражаться, я - слишком эрудирован, а для вас я делаю сноски (порой абсолютно неуместные, растолковывая то, что знает даже школьник). Вот примеры:

Но, нет, нет, книга не настолько плоха. С ходу привлекает подача историй в виде зеркального отражения, но потом понимаешь, что где-то такое уже было. Язык грамотный, но повествование скучное. Разницу я увидела только в историях Сонми и козопаса Закри. Антиутопия про корпократию могла бы быть невероятно сильной, но, но, но... История Закри, в противовес многим читателям, мне понравилась. Да, она читается сложно, зато она целая, самобытная и без соплей. Оценка моя, округленная в бОльшую сторону, только за эти 2 истории.

"Облачный атлас"- представляется мне этакой симпатичной и бессмысленной безделушкой, которая преподнесена с бантиком и в шикарной упаковке. Но она бессмысленна и этим все сказано. Пустота. Хотя нет, тенденция. Тенденция преобладания формы над содержанием.

Так зачем раздувать великое из пустоты?