SMAS-лифтинг. Ультразвуковая подтяжка лица - отзыв

Хочу поделиться своим разочарованием по поводу очередной сомнительной процедуры, которая сейчас активно муссируется косметологами и позиционируется едва ли не как полноценная альтернатива хирургической подтяжке... Но на поверку, увы, похоже, оказалась очередным лохотроном!

Как и у большинства восточно-славянских женщин, старение кожи лица у меня происходит по деформационно-отечному типу, когда под воздействием гравитации ткани лица (кожа и подкожно-жировая клетчатка) неизбежно мигрируют вниз. Сейчас мне всего 30, что для anti-age терапии считается достаточно молодым возрастом, однако первые возрастные изменения коснулись меня уже после 26-27 лет. С тех пор моей проблемой №1 являются так называемые малярные мешки - неэстетичные отеки на скулах, с которыми я неустанно воюю почти 2 года с переменным успехом:

Малярные мешки, в простонародье называемые "алкоголички"

Недавно я сделала себе блефаропластику верхних век, и во время предварительной консультации, я, естественно, не удержалась от соблазна задать хирургу животрепещущий вопрос о том, возможно ли в процессе комплексной пластической операции на глазах попутно избавиться от малярных мешков. Но врач наотрез отказался оперировать меня в подглазничной области, так как, по его мнению, серьезные показания к хирургическому вмешательству у меня пока отсутствуют, и припухлости на скулах выражены весьма слабо (видимо, нужно подождать еще лет пять-восемь, пока эти "крохотные" мешочки не превратятся в настоящие баулы). Взамен он посоветовал мне обратиться к косметологу и попробовать знаменитый нынче SMAS-лифтинг, если традиционные уколы с липолитиками и лимфодренажными препаратами не дают должного эффекта. Что ж, отшил, так отшил!

Вот уж не понять этих врачей-стрелочников! Косметологи, когда приходишь к ним с просьбой устранить малярные мешки, "умывают руки" и отправляют к пластическим хирургам, а те взамен кивают на своих коллег. Так кому же, черт возьми, верить?

SMAS-лифтинг - одна из немногих процедур, которые я доселе не перепробовала в борьбе с малярными мешками и как только у меня появились свободные деньги, я решила исправить это "недоразумение". Кто бы мог подумать, что недоразумением впоследствии окажется сам эффект от этого "чудо-вмешательства", которое преподносится ушлыми маркетологами в сфере эстетической медицины, как суперсовременная бескровная альтернатива хирургическому лифтингу. Казалось бы, 21 век на дворе - зачем по-старинке ложиться под нож, потом недели две минимум ходить с перебинтованной головой, как ожившая мумия, если достаточно полежать полчаса-час на кушетке, пока врач отутюжит ваше лицо специальной манипулой и...выйти красоткой, сбросив груз в объеме 5-10 прожитых лет! Согласитесь, звучит очень заманчиво. Да и весьма кусачие цены на СМАС как бы намекают: хорошая, действенная процедура не может стоить дешево!

В моем случае от СМАС-лифтинга я не ждала каких-то грандиозных чудес преображения, а всего-навсего лишь надеялась повысить тургор кожи в щечно-скуловой зоне и немного "выжечь" ультразвуком излишки подкожно-жировой клетчатки, которые, собственно, и образуют малярные мешки на поверхности скул. Не такая уж непосильная задача для "молодильного" аппарата нового поколения, однако.

Хочу заметить, что за услугой СМАС я обратилась не в какой-нибудь рандомный подпольный салон красоты на задворках города, а в проверенную клинику на Садовом, с которой сотрудничаю уже много лет, и которой, определенно, доверяю. Данное заведение, куда я записалась на СМАС, является многопрофильным - здесь мне успешно провели одну деликатную операцию, тут же я регулярно прохожу медкомиссии и обследования. Пока что прецедентов, позволяющих усомниться в квалификации медицинских специалистов этого центра, у меня ни разу не возникало. Поэтому я уверена, что процедуру мне, как и было заявлено, проводил высококлассный врач-косметолог на оригинальном оборудовании и надлежащим образом.

Просто фото косметологического кабинета для отзыва. Сам аппарат сфотографировать не успела.

Никакой особой подготовки для СМАС не требуется. Я заскочила "навести красоту" вечером по дороге работы и, подписав необходимые документы на ресепшене, сразу направилась в кабинет косметолога. Врач осмотрела мое лицо и, выяснив, что я пришла на устранение малярных мешков, обронила многозначительную фразу: "Ну, что ж, давайте попробуем..." То есть косметолог, скорее всего, сама была не сильно уверена в успехе этой затеи и в эффективности СМАС относительно моего конкретного случая, но, тем не менее, отговаривать меня не стала.

Аппарат, на котором мне проводили процедуру, называется Ultraformer III (ультраформер 3) производства Южной Кореи. Немного информации о нем из открытых источников:

Ultraformer – премиальный, всемирно известный ультразвуковой аппарат для подтяжки кожи лица и тела. Он позволяет проводить неинвазивные процедуры для коррекции возрастных изменений и контурирования тела.

Благодаря комбинированию макро-и-микрофокусировки ультразвука и использованию различных картриджей Ultraformer помогает составлять индивидуальный план процедур. Это проверенная альтернатива пластической хирургии, обеспечивающая быстрый результат без восстановительного периода.

Сначала врач, как водится, обработала мне щеки обеззараживающим веществом и велела прилечь на кушетку, в то время как она готовила "ультраформер" к работе, задавая режим воздействия на сенсорном дисплее, что делается индивидуально под каждого пациента. Затем косметолог нанесла мне на область скул специальный гель и точечно прошлась манипулой по проблемным участкам лица, где расположены суфы. Боли, к своему удивлению, я не почувствовала, хотя морально готовилась к этому, ведь люди в своих отзывах про СМАС писали, что едва ли не подпрыгивали на кушетке, будто от удара током. В зоне воздействия я локально ощущала лишь небольшое тепло и легкие простреливания, но не более того. Все заняло минут 10-15 от силы.

Единственным доказательством того, что мне по лицу прошлись ультразвуком, стал пунцовый румянец на щеках, который, однако, бесследно сошел в течение часа.

Больше никаких результатов от СМАС я не увидела. Ни через день, ни спустя пару недель, ни по прошествии трех месяцев после процедуры.

Косметолог уверяла, что нужно подождать до шести месяцев для достижения окончательного эффекта. Но, честно говоря, у меня на этот счет имеются огромные сомнения. И вот почему. Открываем любую околонаучную статью по дерматологии и читаем:

Клетки эпидермиса обновляются каждые 2-3 недели. Более глубокие слои чуть медленнее, но в среднем за 60-80 дней происходит полный цикл обновления кожи.

Итак, узнаем, что кожа вместе со всеми ее слоями обновляется раз в 2, ну, максимум, 3 месяца. Откуда вдруг взялся срок в полгода? Скорее всего, косметологи лепят эту отмазку всем подряд затем, чтобы недовольные клиенты не обрывали телефон и не обивали пороги клиники, вопрошая, где же обещанный результат.

А, результата нет. Малярные мешки никуда не делись, даже ради приличия не уменьшились хотя бы на пару миллиметров. Про подтяжку кожи я уже молчу.

После (конец августа, 3 месяца с даты СМАС)

Судя по огромному количеству негативных отзывов на эту процедуру в интернете, я - далеко не первая, кто вместо обещанного WOW-эффекта от СМАС получил эффект "дырки от бублика". Но мне сеанс СМАС-лифтинга еще обошелся достаточно дешево из-за того, что зона обработки была довольно небольшой (область скуловых костей). Другие же люди по наивности спускали на эту ерунду десятки тысяч рублей, хотя с подобным успехом можно было бы "заряжать" воду от телевизора таким же "ультразвуком", а потом умываться ею со слепой верой в то, что молодеешь день ото дня.

PS: к слову, на текущий момент (конец сентября 2021 года) мне, наконец-то, удалось избавиться от малярных мешков (надеюсь, в этот раз надолго), о чем позже я обязательно напишу отзыв. И специально для тех, у кого также имеется эта довольно распространенная эстетическая проблема, сделаю небольшой спойлер: малярные мешки - это вообще не про подтяжку, поэтому совсем неудивительно, что всякие СМАСы, альтеры, RF-и-прочие "лифтинги" абсолютно бесполезны в данном случае.