Индустар 61 Л/З 2,8/50 - отзыв

Ave!

 

Сегодня я хочу рассказать о советском, довольно популярном объективе Индустар 61 Л/З 2,8/50 (Industar 61 L/Z 2,8/50).

Углубляться в историю не буду. Об этом можно почитать в интернете, не хочу повторяться.

 

Где можно найти такой объектив?

 

​Сейчас приобрести данный объектив можно без каких-либо проблем. Стоит заглянуть на Avito и там вам предложат множество вариантов. Конечно, я не очень люблю приобретать советскую оптику там, так как многие (но не все) считают, что раз объектив советский, значит стоить он должен много (#этожеретро).

Про интернет-магазины, специализирующиеся на продаже ретро-техники/оптики и говорить нечего, цены там завышены безбожно.

Я больше всего предпочитаю посещать городскую барахолку. Там дедушки и бабушки готовы отдать вам любую вещичку из своего пролетарского прошлого за сущие копейки. Собственно, многие фотоаппараты я преобретаю именно там. Индустар я купила у одного дедули за 600 рублей вместе с рабочей тушкой и кофром.

Объектив достался мне в весьма приличном состоянии, без повреждений, был слегка запылён. Но эту проблему я решила быстро с помощью специальной груши.

Как "пристроить" Индустар к современной технике?

 

Думаю, почти каждый фотограф, любитель или профессионал, знает о существовании волшебных перехрдников М-42, которые позволяют скрестить современные зеркалки с советскими стёклами. Собственно, именно с помощью такого адаптера я и присоединила Индустар к Nikon D5200.

Продаются переходники М-42 на просторах интернета. Их можно заказать на Aliexpress, а можно и в специализированном интернет-магазине.

Смотрится объектив достаточно органично на современной технике, но характерный дизайн его всё же выдаёт.

Вообще, если говорить о самом объективе, мне очень нравится с ним обращаться. Несмотря на свои маленькие размеры, он имеет достаточно приличный вес. Сделан качественно, корпус металлический. Так и и не скажешь, что ему уже пятый десяток.

Объектив выполнен по оптической схеме "Тессар" (имеет 4 линзы в трёх группах).

Передняя линза объектива посажена очень глубоко, поэтому с контровым и боковым светом Индустар справляется очень неплохо, но не отлично. Покупать бленду пока не спешу.

Вид объектива сзади (с адаптером)

Вид объектива сзади (без адаптера)

Количество лепестков диафрагмы у данного объектива всего 6. Выглядит она довольно странно необычно В определённых положениях по форме напоминает звёздочку.

Удивляет, что на f/11(± 0,2) лепестки складываются в шестиугольник. В общем, шестилепестковая диафрагма не совсем понятна для меня, тем не менее устроена очень интересно.

В передней части объектива указан номер, с помощью которого можно узнать год выпуска оптики (по двум первым цифрам).

Там же расписана версия объектива.

Индустар 61 Л/З 2,8/50 снаружи устроен довольно просто. Он имеет фокусировочное (ребристая часть) и диафрагмальное кольца, шкалу ГРИП.

Оба элемента управляются отлично, вручную, конечно же.

Единственный недостаток, который я отметила для себя - некоторые особенности при фокусировке. Дело в том, что при вращении фокусировочного кольца, двигается передняя часть корпуса объектива буквально на пару сантиметров. Это провоцирует скопление пыли в межлинзовом пространстве. При покупке этого Индустара больше всего пыли я вычистила именно оттуда.

Америку не открою, но все же скажу, что при использовании данного объектива необходимо ​​ ВРУЧНУЮ выполнять все настройки при фотосъемке. Камеру стоит перевести в режим "М". На самом деле процесс очень и очень интересный! Он позволяет понять, как между собой взаимодействуют такие явления, как выдержка, ISO, значение диафрагмы, баланс белого и т.д.

А теперь к фотографиям:

Фотография сделана в полной темноте. Свет шёл лишь от электрической гирлянды. К моему удивлению, фотография получилась четкой, цвета переданы достверно. И все это без использования штатива и вспышки.

 

На улице при естественном освещении дела обстоят вполне неплохо. Единственное, фотографии преследует холодный синий оттенок, от которого не получается избавиться с помощью ручных настроек. Видимо такова особенность восприятия данного объектива в пасмурные зимние дни. Можно было добавить "теплоты" в редакторе, но я выкладываю как есть.

 

В целом, на качество жаловаться не могу, фотографии получаются чёткие, насыщенные, с приятным мягким бокэ. Абберации совсем незначительны (только на прикрытой диафрагме).

Для сравнения предлагаю пару фотографий, сделанных на Индустар и Nikkor.

Я старалась делать фотографии на одинаковом ФР (50 mm). Разница, конечно, очевидна. Фотография, сделанная на современное стекло более чёткая, яркая (ручные настройки). Фотка с Индустара "желтит", хотя в данном случае не считаю это недостатком, скорее наоборот - особенностью, фишкой. Некий эффект ретро-фотографии.

 

Вывод

Могу сказать, что этот советский объектив не сильно-то отстал от своих современных иностранных собратьев. Вот что значит - качество! Да, где-то он менее светосильный, да, где-то хроматит сильнее, где-то хуже (или по-особенному?) воспринимает цвета. Но если вспомнить, какого года этот товарищ - все эти недостатки кажутся пущими пустяками.

Для себя я сделала вывод, что этот объектив не для зимы. По крайней мере, не для пасмурной зимы. Начинает немного чудить с холодными тонами. Думаю при солнечной погоде, в весеннее, летнее и даже пасмурное осенее время года он будет выдавать гораздо более интересные фотографии.

С пейзажами у нас не сложилось, так как на моем Никоне он не "бьёт" вдаль. Максимум, что я могу снимать, это портреты и макро. Но для портретника он слишком четкий, на мой взгляд. Ещё он отлично подходит для предметной фотографии. В будущем планирую приобрести макрокольца для этого объектива. Больно интересно испытать его в этом деле:)

Хотелось бы также выделить основные минусы и плюсы этого стекла для полноты картины.

Минусы:

1. Небольшая светосила. Этот минус я ставлю под сомнение, т.к. нужно всё-таки учитывать год выпуска этого стекла. Но всё же светосила на современных "фиксах-полтинниках" более высокая и это факт.
2. Явные абберации на открытой диафрагме.
3. Передняя часть корпуса вращается при фокусировке, что влечёт за собой неизбежное скопление пыли в межлинзовом пространстве.

Плюсы:

1. Качество сборки и используемые материалы (металл, стекло отличного качества). Приятно держать в руках!
2. Передняя линза глубоко утоплена в корпус. Сей факт позволяет использовать объектив без бленды (не всегда, конечно же) и меньше беспокоиться за сохранность линзы.
3. Высокая чёткость изображения
4. Красивое бокэ
5. МДФ - 30 см, а это значит, что объектив можно испытать в макро даже без колец
6. Многие Индустары данной серии являются мультипросветленными (с пометкой МС).
7. Размер объектива. Он достаточно мал, его нетрудно положить с собой в сумку, если он не используется как штатник, но необходим для съёмки.
8. Невысокая стоимость

Интересный советский объектив со своими плюсами и минусами. Попробовать его однозначно стоит. Он позволит любому начинающему в этом деле развязать руки, отказаться от режима "Auto" и включить, наконец, голову:) Такие "стеклышки" прекрасно помогают разобраться с ручными настройками фотоаппарата, начать чувствовать взаимодействие света и вашего цифрового/пленочного друга. Ведь фотография - это светопись, а не тупое нажимание кнопки.

Однозначно, данный экземпляр стоит вашего внимания и затраченных минимальных средств.

Вдохновения и удачных кадров!